目次
はじめに
「日本ではなぜウォーターフォール開発が今でも多く採用されているの？」
「アジャイル開発のほうが新しいのに、ウォーターフォールが選ばれる理由はあるの？」と疑問に感じていませんか。
システム開発について調べていると、「ウォーターフォールは古い」「これからはアジャイルが主流」といった情報を目にする一方で、実際の開発現場ではウォーターフォールが採用されているケースも多く、何が違うのか分かりにくいと感じることがありますよね。
この記事では、日本でウォーターフォール開発が普及した理由や現在でも多く採用されている背景に加え、どのようなプロジェクトに向いているのかを分かりやすく解説します。
なぜ日本ではウォーターフォール開発が多い？
ウォーターフォール開発が日本で広く採用されている背景には、開発手法そのものの特徴だけでなく、日本企業の開発体制やプロジェクトの進め方との相性も関係しています。
ここでは、ウォーターフォール開発がどのような考え方の手法なのかを整理したうえで、日本で普及してきた理由について順を追って見ていきましょう。
ウォーターフォール
ウォーターフォールは、開発前に要件やスケジュールを決め、「要件定義→設計→実装→テスト」の順番で進める開発手法です。
工程ごとに成果物を確認しながら次へ進むため、計画に沿って進捗や品質を管理しやすい特徴があります。
日本企業の開発環境とウォーターフォールの考え方が合いやすい
日本企業では、開発前に要件や予算、納期を決めて契約を結ぶプロジェクトが多くあります。
そのため、工程ごとに確認しながら計画どおりに進められるウォーターフォールは、日本の開発環境に合いやすい手法として現在も多く採用されています。
日本でウォーターフォールが普及した理由
日本でウォーターフォール開発が長く採用されてきた背景には、開発案件の特徴だけでなく、企業の業務プロセスや開発文化も大きく関係しています。
ここでは、ウォーターフォールが日本で普及した主な理由を、開発現場の実情や企業文化との関係から順を追って解説します。
大規模開発や受託開発で進行管理しやすかった
大規模開発や受託開発では、開発前に要件や納期、予算を決めたうえで進めることが一般的です。
ウォーターフォールは、工程ごとに成果物を確認しながら進められるため、進捗や納期を管理しやすく、このようなプロジェクトで広く採用されてきました。
品質管理や承認プロセスを重視する企業文化と相性が良かった
ウォーターフォールは、各工程で成果物を確認し、承認を受けてから次の工程へ進む開発手法です。
品質を段階的に確認しながら進められるため、品質管理や承認プロセスを重視する日本企業の開発スタイルと相性が良いとされています。
仕様書や設計書を重視する開発環境が定着を支えた
ウォーターフォールでは、要件定義書や設計書などの成果物を基に開発を進めます。
仕様書や設計書を重視する開発環境では、作業内容や変更点を整理しやすいため、ウォーターフォールが定着する背景の一つとなりました。
日本のシステム開発でウォーターフォールが選ばれる場面
ウォーターフォール開発は、すべてのシステム開発に適しているわけではありません。
ここでは、どのような開発案件でウォーターフォールが採用されやすいのかを具体的に見ていきましょう。
要件や仕様を事前に決められるプロジェクト
ウォーターフォールは、開発前に要件や仕様を固められるプロジェクトに向いています。
計画に沿って工程を順番に進めるため、開発途中で大きな仕様変更が少ない案件ほど、スムーズに進めやすくなります。
予算や納期を明確に管理する必要がある案件
ウォーターフォールは、あらかじめ決めた予算や納期に沿って進める案件で採用されることが多い開発手法です。
工程ごとに進捗を確認しながら進められるため、スケジュールやコストを管理しやすい点が特徴です。
日本でウォーターフォールを採用するメリットと注意点
日本でウォーターフォール開発が多く採用されているのは、管理しやすいという利点がある一方で、すべてのプロジェクトに最適というわけではありません。
ここでは、日本の開発現場でウォーターフォールを採用するメリットと、事前に理解しておきたい注意点をそれぞれ解説します。
計画通りに進めやすく品質や進捗を管理しやすい
ウォーターフォールは、開発前に立てた計画に沿って工程を順番に進める開発手法です。
各工程で成果物を確認してから次へ進むため、進捗や品質を確認しながら管理しやすく、計画的に開発を進めたいプロジェクトに向いています。
途中変更が多い開発では柔軟に対応しにくい
ウォーターフォールは、最初に決めた要件や設計を基に開発を進めるため、途中で仕様変更が発生すると対応に時間や手間がかかります。
そのため、変更が多く発生しやすいプロジェクトでは、柔軟に進めにくい場合があります。
ウォーターフォールとアジャイルは目的に応じて使い分けられる
ウォーターフォールとアジャイルは、どちらが優れているというものではなく、プロジェクトの目的や進め方によって適した開発手法が異なります。
ここでは、それぞれの特徴を踏まえながら、どのような案件で選ばれやすいのかを見ていきましょう。
安定性や事前計画を重視する案件
安定した運用や事前計画を重視する案件では、ウォーターフォールが向いています。
あらかじめ決めた計画に沿って工程を進められるため、品質や進捗を管理しやすく、仕様変更が少ないプロジェクトで特に力を発揮します。
変化への対応を重視する案件
変化への対応を重視する案件では、アジャイルが向いています。
開発を繰り返しながら機能を追加・改善できるため、要件の変更や利用者からの要望にも柔軟に対応しやすい開発手法です。
まとめ
ウォーターフォール開発が日本で多く採用されているのは、計画や品質、進捗を管理しやすく、日本企業の開発環境と相性が良いからです。
特に、要件や仕様を事前に決められるプロジェクトでは、その特徴を活かして安定した開発を進めやすくなります。
一方で、仕様変更が多い案件では柔軟な対応が求められるため、アジャイルのほうが適している場合もあります。
大切なのは開発手法そのものの新しさではなく、プロジェクトの目的や進め方に合った方法を選ぶことです。
状況に応じて適切な開発手法を選ぶことで、よりスムーズなプロジェクト運営につながるでしょう。